বিতরণকৃত ফাইল সিস্টেমের একটি রাউন্ড-আপ
ডেটা সংরক্ষণ করার ক্ষমতা এবং মেটা ডেটা
স্থিতিস্থাপকতা একক নোড ব্যর্থতা
নমনীয়তা যে কোন সময় নেটওয়ার্ক প্রসারিত বা সঙ্কুচিত করা
খুব চালাতে সক্ষম হচ্ছে কম মেমরি সার্ভার
ক বিতরণ ফাইল সিস্টেম , সাধারণত, একটি প্রদান আদর্শভাবে পজিক্স সঙ্গতিপূর্ণ ফাইল সিস্টেম ইন্টারফেস। এটি তার সংজ্ঞার সবচেয়ে বড় অংশ কারণ নোডগুলির একটি ক্লাস্টার তৈরি করা যা একটি বিতরণকৃত পদ্ধতিতে ডেটা ধারণ করে বিভিন্ন উপায়ে অর্জন করা যেতে পারে, কিন্তু এমন একটি তৈরি করা যা একটিতে অ্যাক্সেস প্রদান করে ব্যবহারযোগ্য ফাইল সিস্টেম ইন্টারফেস চ্যালেঞ্জিং। একটি ফাইল ফাইল সিস্টেম সাধারণত অনুমান করা হয় স্থানীয়এবং যেমন, অনেক অ্যাপ্লিকেশন এটিতে দ্রুত অ্যাক্সেস অনুমান করে, দূরবর্তী ডেটা দ্বারা সমর্থিত ফাইল-সিস্টেমে সম্ভাব্য বিলম্বিত সমস্যাগুলি উপেক্ষা করে। স্থানীয় এবং দূরবর্তী ফাইল সিস্টেমের মধ্যে খুব কম অ্যাপ্লিকেশনই বোঝা যায়।
একটি বিতরণ করা একটি ফাইল-সিস্টেমকে অদলবদল করার একটি রূপ হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে অনঅগ্রসর উপযোগিতা ... যদি আপনি ক্লাউড এনভায়রনমেন্টে একটি অ্যাপ্লিকেশন স্থাপন করতে চান যা তার ডেটা লেয়ারের জন্য ফাইল সিস্টেম অ্যাক্সেসের উপর নির্ভর করে, ক্লাউডকে একটি ফাইল সিস্টেম ইন্টারফেস প্রদান করতে হবে যা নির্বিচারে মেশিনে প্রতিলিপি করতে পারে। যাইহোক, একক ব্যবহারকারীর ক্ষেত্রে, এটি ওভারহেড ব্যবস্থাপনা হ্রাস করার একটি উপায় হিসাবেও বিবেচনা করা যেতে পারে ... আপনার চালিত প্রতিটি সার্ভার থেকে ডেটা ব্যাকআপ ট্র্যাক করার পরিবর্তে, আপনি নেটওয়ার্ক ভিত্তিক ফাইল সিস্টেমের স্বাস্থ্য ট্র্যাক করতে পারেন এবং ব্যাকআপের সময়সূচী নির্ধারণ করতে পারেন চালু কর.
যদি আপনার ফাইল সিস্টেম শব্দার্থবিজ্ঞানে কঠোর অ্যাক্সেসের প্রয়োজন না হয়, একটি বিতরণকৃত বস্তুর স্টোরেজ ইন্টারফেস সহজ এবং হিসাবে সুবহ এবং সর্বজনীন একটি ফাইল সিস্টেম হিসাবে, নেটওয়ার্কে কম সিঙ্ক্রোনিকিটি বোঝা থাকায় যেহেতু প্রতি বস্তুর স্টোরেজ, মেটা ডেটা ধারণ করে না। কিছু অবজেক্ট স্টোরেজ সফটওয়্যার উপরে তৈরি একটি ফাইল-সিস্টেম ইন্টারফেস প্রদান করে।
যেহেতু আমাদের লক্ষ্য না বড় তথ্য, আমরা মত সমাধান উপেক্ষা এইচডিএফএস.
OpenAFS : এটি সঠিকভাবে বিতরণ করা ফাইল সিস্টেম নয়, যেহেতু এটি সংঘবদ্ধ যার অর্থ একক নোড ব্যর্থতা বাধা সৃষ্টি করতে পারে।
MinFS : MinFS হল MinIO এর জন্য একটি ফিউজ ড্রাইভার, যা ইরেজার কোডিং সহ একটি সরাসরি এগিয়ে বিতরণকৃত বস্তুর স্টোরেজ, কিন্তু এটি সম্পদে সস্তা বলে মনে হচ্ছে না।
xtreemefs : XtreemeFS নেটওয়ার্কের উপর RAID0 এর সমতুল্যতা সহ্য করে
glusterfs: সেটআপ করা সহজ কিন্তু দুর্বল কর্মক্ষমতা
সেফ : সেটআপ (এবং পরিচালনা) কঠিন কিন্তু খুব ভাল (এবং টিউনেবল) পারফরম্যান্সের সাথে
টিকটিকি : শালীন কর্মক্ষমতা, কম প্রাথমিক মেমরি পদচিহ্ন কিন্তু ভারী লোড অধীনে উচ্চ
কমলা : ন্যূনতম পদচিহ্ন, উভয় কার্নেল মডিউল এবং ফুসার মডিউল, অ্যাসিঙ্ক মেটাডেটার জন্য v3 তে অপেক্ষা করছে
beegfs : কম পদচিহ্ন, কার্নেল মডিউল (কিন্তু ফেইসার মডিউলটি অক্ষত), সেরা পারফরম্যান্স
সামুদ্রিক শৈবাল : ফুসার মডিউল দিয়ে সহজেই প্লাগ-সক্ষম বস্তুর স্টোরেজ
এখানে একটি টেবিলে কিছু বেঞ্চমার্ক ফলাফল, তারা সমস্ত ফাইল সিস্টেমকে কভার করে না, এবং এই সময়ে পুরানো হতে পারে, এবংf2fs ফলাফল ক্যাশিং এর মাধ্যমে পিছলে যেতে পারে :)
FS
seq
rread
rrw
files
create
read
append
rename
delete
raw
78793
1.0409e6
89958
179483
17300.0
23550.0
14408.0
4677
5373
zfs
102121
1.3985e6
92391
198410
29180.0
4470.0
18980.0
4695
8468
f2fs
2.064e6
1.455e6
101674
184495
28320.0
10950.0
16890.0
4233
3912
xtreemefs
159310
29117
29468
1690
510.0
1190.0
520.0
274
330
glusterfs
178026
17222
18152
5681
4380.0
7620.0
3110.0
413
1076
beegfs
79934
103006
85983
24867
9830.0
12660.0
10470.0
2889
3588
orangefs
330781
54735
41611
5523
5120.0
7020.0
6130.0
638
1989
FS
seq
rread
rrw
files
create
read
append
raw
76
266440
22489
44870
4430
6028
3688
zfs
99
358000
23097
49602
7470
1146
4860
f2fs
2064
372524
25418
46123
7250
2803
4325
xtreemefs
155
7279
7366
422
131
306
134
glusterfs
173
4305
4537
1420
1123
1951
798
beegfs
78
25751
21495
6216
2518
3242
2682
orangefs
323
13683
10402
1380
1310
1979
1571
FS
CPU (Server)
CPU (Client)
RAM (Server)
RAM (Client)
xtreemefs
100
25
300
201
glusterfs
100
50
92
277
beegfs
80
80
42
31
orangefs
15
75
60
20
এখানে বেঞ্চমার্ক ডেটা
Sysctl knobs সর্বাধিক থ্রুপুট জন্য টিউন করা হয়েছিল, কিন্তু তারা যুক্তিযুক্তভাবে অকেজো হওয়া উচিত, এবং সম্ভবত মানদণ্ড তির্যক করা উচিত, যেহেতু একটি ভিন্ন ভিন্ন নেটওয়ার্কের মধ্যে সেই knobs সবসময় প্রয়োগ করা হয় না, এবং যাই হোক না কেন তারা নেটওয়ার্ক নির্ভর , তাই সেগুলি প্রয়োগ করা হলেও, জায়গায় অন্য বাধা থাকতে পারে।
অতিরিক্ত তুলনা, উইকিপিডিয়া থেকে, সামুদ্রিক শৈবাল থেকে.