Mi opinión sobre USD Tether en respuesta a una publicación.
Esto es en cierto modo una respuesta a algunos puntos en Este artículo sobre Tether (USDT).
La historia de Tether no es nueva, ha estado y está bajo investigación, pero sigue funcionando. ¿Cómo se permite hacerlo?
¿Cómo pueden los intercambios que supuestamente son regulado aceptar la atadura? O todos los intercambios más importantes no están regulados o la emisión de ataduras (al menos la más reciente) ya debe haber sido objeto de algún escrutinio.
Solo alrededor del 5% están en activos cuyo valor conocemos (efectivo, T-Bills).
... ¿Qué tan diferente es el balance de un banco? ¿Está hecho de efectivo que sabe con certeza que se valora X o todavía está compuesto por tasaciones, predicciones, contratos que se resolverán en el futuro?
Se ha sabido que Tether está vinculado en parte a los ingresos futuros de bitfinex (y su Token LEO)
La vinculación de monedas estable se mantiene mediante operaciones, al igual que cualquier moneda "estable" en el mundo ... ya que nada le impide comprar y vender monedas al precio que desee ...
Si compra X con la intención de almacenar valor, ¡por supuesto que quiere que sus tenencias ganen valor, no que lo pierdan !, así que lo único que puede hacer es decirle a otros que compren para proteger sus tenencias. De esto NO se sigue que X sea un esquema Ponzi. Esta es una falacia lógica, en la que se llega a una conclusión sin todas las premisas requeridas. Una declaración lógica más correcta para un esquema Ponzi requiere que el tenedor esté dispuesto a deshacerse de su parte, tan pronto como su participación aumente de valor ... pero ¿en cuánto? Y aquí estamos en lo que es esencialmente el comercio: compras X, esperas a que acumule valor y luego vendes. De hecho, puede decir que todo el mercado financiero es un esquema Ponzi, y es fácil encontrar personas que estén de acuerdo con esta afirmación. Bitcoin no es diferente a otros instrumentos financieros.
Los mineros venden sus recompensas lo antes posible, ¿es cierto? Se puede verificar en cadena. , rastreando a dónde van los pagos de los grupos después de dividirse. Creo que hay operaciones mineras pequeñas / medianas que están más interesadas en producir criptomonedas desatadas a fiat, y no venden lo antes posible, y consideran la minería en sí misma como una forma de almacenar valor. Las operaciones más grandes que dependen de centros de datos completos se ocupan de algún tipo de contrato, que supongo que se pagan por adelantado a través de otros medios o se financian parcialmente. En este caso, los grandes mineros quieren pagar su arrendamiento. Operan en intervalos de tiempo, como si mino con X hashrate durante X meses, ganaré X con un costo de energía de Y. Las grandes operaciones mineras tampoco son "dumpers de mercado", por lo que afirmar que el precio de BTC debe respaldar la presión de venta de los mineros significa que habría una fuerte correlación entre el precio de BTC y el hashrate de BTC por hora, o al menos a diario. ¿Es este el caso? AFAIK hasharate siempre ha estado a la zaga del precio y ha sido influenciado por otros factores.
Tether lucha por encontrar socios porque está bajo investigación y nadie busca problemas de buena gana.
Tether no está totalmente respaldado, esto es lo mismo para cualquier banco con flexibilización cuantitativa, la diferencia es que es MUY improbable que el flujo de tether sea negativo, lo que significa que el dinero que ingresa a los criptomercados rara vez sale de él, mientras que el flujo de caja de los bancos depende en los bancos (o en su salud) ellos mismos. Los escenarios de escorrentía son muy poco probables con Tether.
Defi no existía en 2017, el desarrollo y publicación en cadena de los contratos inteligentes que componen el ecosistema lleva tiempo, en particular, el cambio a DAI de garantía múltiple ocurrió en 2019, el documento técnico compuesto está fechado en febrero de 2019.
No tengo ni idea de lo que estoy diciendo, pero realmente me sorprende la cantidad de libertad que tiene la atadura con la cantidad de capital nuevo que puede emitir, y todos los intercambios aparentemente regulados están bien para aceptarlo, si hay agujeros fundamentales en la atadura. suministro. El espacio criptográfico está bastante diversificado, incluso si el tether colapsa (¿es demasiado grande para fallar?), Hay naciones con reservas de BTC. Y la voluntad de alejarse del USD como estándar monetario global es real, China estaba bien con BTC amenazando al USD, no tan bien cuando comenzó a amenazar al CNY. Creo que hay diferentes poderes en juego en el espacio criptográfico, entre gobiernos, industrias, bancos, intercambios, influencias y minoristas. Pin señalando la correa como la raíz de todo mal deja mal regusto.
