投稿への返信としての米ドルテザーに関する私の見解。
これは、のいくつかのポイントへの返信です。 この記事 オン テザー（USDT）.
テザーの歴史は新しいものではなく、調査中であり、調査中ですが、運用を続けています。どのようにそうすることが許されていますか？
どうやって交換することができますか 規制 テザーを受け入れますか？すべての最大の取引所が規制されていないか、テザーの発行（少なくとも最近の取引所）はすでにある程度の精査を行っているに違いありません。
価値がわかっている資産（現金、T-Bill）には約5％しかありません。
...銀行のバランスシートはどのくらい異なりますか？それは、事実がXと評価されることを知っている現金でできているのでしょうか、それとも、将来解決される評価、予測、契約で構成されているのでしょうか。
テザーはビットフィネックスの将来の収益に部分的に結びついていることが知られています（そしてその LEOトークン)
安定したコインペグは、世界中の「安定した」コインと同じように、取引によって維持されます。好きな価格で通貨を売買することを妨げるものは何もありません...
価値を保存する目的でXを購入する場合は、もちろん、持ち株を失うのではなく、価値を獲得する必要があります。そのため、他の人に持ち株を保護するために購入するように指示するだけです。このことから、Xがポンジースキームであるということにはなりません。これは論理的な誤謬であり、必要なすべての前提がなくても結論にジャンプします。ポンジースキームのより正確な論理的ステートメントは、所有者が彼らのシェアの価値が上がるとすぐに、彼らのシェアを喜んで取り除くことを要求します。そして、ここで私たちは本質的に取引がどのように見えるかを示しています。Xを購入し、それが価値を生み出すのを待ってから販売します。実際、金融市場全体がポンジースキームであると言え、この声明に同意する人を見つけるのは簡単です。ビットコインは他の金融商品と何ら変わりはありません。
鉱夫はできるだけ早く報酬を売ります、これは本当ですか？ チェーンで確認できます、分割後にプールの支払いがどこに行くかを追跡することによって。法定紙幣に縛られない暗号通貨を生み出すことにもっと興味を持っている中小規模のマイニングオペレーションがあり、彼らはできるだけ早く販売せず、価値を保存する方法としてマイニング自体を検討していると思います。完全なデータセンターに依存する大規模なオペレーションは、何らかの形の契約を処理します。これは、他の手段で前払いされるか、部分的に資金提供されると思います。この場合、大規模な鉱夫は彼らのリースを支払いたいと思っています。彼らは次のようなタイムスパンで動作します XハッシュレートでXか月間マイニングすると、エネルギーコストYでXを獲得できます。 。大規模な採掘作業も「マーケットダンパー」ではないため、BTC価格がマイナーの販売圧力をサポートする必要があると主張することは、BTC価格とBTCハッシュレートの間に1時間ごと、または少なくとも1日ごとに強い相関関係があることを意味します。これは本当ですか？ AFAIK hasharateは常に価格に遅れをとっており、他の要因の影響を受けています。
テザーは調査中であるため、パートナーを見つけるのに苦労しており、誰も進んでトラブルを探すことはありません。
テザーは完全に裏付けられていません。これは量的緩和政策を採用している銀行でも同じです。違いは、テザーフローがマイナスになる可能性が非常に低いことです。つまり、暗号市場に入るお金はめったに出ないのに対し、銀行のキャッシュフローは銀行（または彼らの健康）自体に。テザーを使用した場合の流出シナリオはほとんどありません。
Defiは2017年には存在しませんでした。エコシステムを構成するスマートコントラクトのチェーンに関する開発と公開には時間がかかります。特に、マルチ担保DAIへの切り替えは2019年に行われ、複合ホワイトペーパーの日付は2019年2月です。
私が言っていることの手がかりはありませんが、テザーにどれだけの自由があり、どれだけの新しい資本を発行できるかは奇妙なことに私は本当に驚いています。供給。テザーが崩壊したとしても（失敗するには大きすぎますか？）、暗号空間はかなり多様化しています。BTCリザーブを持つ国があります。そして、世界の通貨基準として米ドルから逃れる意欲は現実のものであり、中国はBTCが米ドルを脅かしていることで元気でしたが、CNYを脅かし始めたときはそれほど元気ではありませんでした。私は、政府、業界、銀行、取引所、影響力、小売の間で、暗号空間でさまざまな力が働いていると思います。ピンポインティングテザーとして 諸悪の根源 後味が悪い。
