•  ontereh-licht

Is vooruitgang blind?

Wat kunnen we doen om de vooruitgang in de goede richting te sturen?

Er is een onderliggend probleem met markten: ze worden beperkt door de menselijke psyche. Wat betekent het? In wezen dat het prijsvermogen voor een bepaald actief wordt begrensd door het collectieve vermogen om langetermijngevolgen te begrijpen. Het probleem is dat omdat we dieren zijn, we meestal alleen druk voelen voor dingen dichtbij ons zowel in ruimte als in tijd. Als we aannemen dat dit altijd waar is, kunnen we de meest voor de hand liggende voorbeelden noemen waar deze neiging tot mislukking leidt:

Vermogensverdeling

Het is begrijpelijk hoe dingen als [ kwantitatieve versoepeling ] lijkt misschien een effectieve oplossing in tijden van crisis, maar geplot op een tijdlijn die langer is dan mensenlevens, kan het er anders uitzien wanneer kippen zijn thuisgekomen om op stok te gaan , inflatie slaat toe, en de zwakkere delen van de samenleving worden het meest getroffen. Het probleem is dat tegen de tijd dat het effect wordt gevoeld ( waarom is dit ding in prijs verdubbeld? ), heeft de katalysator (ook bekend als grote geldinjectie) het nieuws gepasseerd, en de bevolking verdrinkt in hun dagelijkse bezigheden (Ik kan niet te laat komen op mijn werk of ik word ontslagen, ik kan niet ontslagen worden, vooral nu rekeningen en belastingen zo onbetaalbaar zijn geworden ), reageert niet zoals het hoort ; Oorzaken en gevolgen worden opgehelderd ( welk jaar heeft de crisis veroorzaakt? 1980? 1990? 2000? ), gericht op het probleem wordt een onoverkomelijk coördinatieprobleem, omdat meer dreigend kwesties die dichter bij de ruimte-tijd van de samenleving staan ​​hebben voorrang ( we moeten de werkloosheid nu oplossen, de economie later...).

Schaarste aan middelen

Als ik een schop koop, heb ik een prijs in gedachten, die wordt gemaakt van de onderdelen waaruit de schop bestaat. Het handvat en de punt. Prijzen zijn meestal inclusief extractiekosten toegepast op de kosten van grondstoffen, dan vinden we: bouwkosten, opslagkosten, vervoerskosten, servicekosten . We hebben hier de prijs verlaagd (belastingen negerend). Zelden verwijderingskosten, kosten van vervuiling ... zijn ingeprijsd.

sociale effecten

Hoe verandert iets de samenleving? Er zijn producten zoals smartphones die de vorm van de samenleving en toekomstige generaties blijvend veranderen, maar het in rekening brengen van dergelijke kosten is niets . Elk hulpmiddel dat we maken, verandert onze manier van leven, en circulair het pad dat vooruitgang volgt in zijn zoektocht om ons leven te verbeteren[1].

Conclusie

Er is hier een gemeenschappelijke trend, dingen die moeilijk te kwantificeren zijn, worden niet gekwantificeerd. Dit druist in tegen het gezegde iets is beter dan niets . Dingen niet gekwantificeerd laten is bijna hetzelfde als ontkennen dat ze bestaan, wanneer we dit patroon voor een langere tijd volgen, vergeten we het uiteindelijk, totdat het probleem te groot is om te negeren ( het vloerkleed bij ons thuis had een wat bergachtige vorm!). Dingen prijzen, zelfs ten onrechte, is beter dan gratis laden, omdat we er constant aan moeten worden herinnerd dat er problemen zijn.

[1]of vul ze gewoon, om te ontsnappen aan de altijd aanwezige leegte van het menselijk bestaan

Berichttags: