Podsumowanie rozproszonych systemów plików
Możliwość przechowywania danych i metadane
Odporność na awarie pojedynczych węzłów
Elastyczność rozszerzać lub zmniejszać sieć w dowolnym momencie
Umiejętność biegania na bardzo słaba pamięć serwery
A rozproszony system plików , ogólnie zapewniają idealnie POSIX zgodny interfejs systemu plików. Jest to najbardziej część jego definicji, ponieważ zbudowanie klastra węzłów, które przechowują dane w sposób rozproszony, można osiągnąć na wiele różnych sposobów, ale zbudowanie takiego, który zapewnia dostęp do nadający się do użytku interfejs systemu plików jest trudny. Zazwyczaj zakłada się, że system plików to lokalnyi jako takie, wiele aplikacji zakłada szybki dostęp do niego, pomijając możliwe problemy z opóźnieniami, które mogą wystąpić w systemie plików wspieranym przez zdalne dane. Bardzo niewiele aplikacji rozróżnia lokalne i zdalne systemy plików.
Zamiana systemu plików na system rozproszony może być uważana za formę Kompatybilność wsteczna ...w przypadku, gdy chcesz wdrożyć aplikację w środowisku chmury, które opiera się na dostępie do systemu plików w warstwie danych, chmura musi zapewnić interfejs systemu plików, który może dowolnie replikować się na różnych komputerach. Jednak w przypadku pojedynczego użytkownika można to również rozważyć jako sposób na zmniejszenie kosztów zarządzania... zamiast śledzenia kopii zapasowych danych z każdego uruchomionego serwera, można śledzić stan systemu plików opartego na sieci i planować tworzenie kopii zapasowych na tym.
Jeśli nie potrzebujesz ścisłego dostępu do semantyki systemów plików, interfejs rozproszonej pamięci obiektowej jest prostszy i przenośny oraz uniwersalny jako system plików, z mniejszym obciążeniem synchroniczności w sieci, ponieważ obiektowa pamięć masowa sama w sobie nie przechowuje metadanych. Niektóre oprogramowanie obiektowej pamięci masowej oferuje wbudowany interfejs systemu plików.
Ponieważ naszym celem jest nie big data, ignorujemy rozwiązania takie jak HDFS.
Otwórz AFS : nie jest to prawidłowo rozproszony system plików, ponieważ jest sfederowane co oznacza, że awarie pojedynczego węzła mogą powodować zakłócenia.
MinFS : MinFS to sterownik bezpieczników dla MinIO, który jest prostą rozproszoną pamięcią obiektów z kodowaniem wymazywania, ale nie wydaje się być tania pod względem zasobów.
xtreemefs : XtreemeFS osiąga odporność z odpowiednikiem RAID0 przez sieć
glusterfs: łatwy w konfiguracji, ale słaba wydajność
cefa : trudniejsze w konfiguracji (i zarządzaniu), ale z bardzo dobrą (i regulowaną) wydajnością
jaszczurki : przyzwoita wydajność, niskie zużycie pamięci początkowej, ale duża przy dużym obciążeniu
orangefs : minimalny ślad, zarówno moduł jądra, jak i moduł utrwalacza, czekając w wersji 3 na asynchroniczne metadane
beegfs : mały rozmiar, moduł jądra (ale nieobsługiwany moduł utrwalacza), najlepsza wydajność
wodorosty : łatwo podłączana pamięć obiektów z modułem utrwalającym
Tutaj niektóre wyniki testów porównawczych tworzą tabelę, nie obejmują one wszystkich systemów plików i mogą być w tym momencie nieaktualne, a wf2fs buforowanie wyników mogło się prześlizgnąć :)
FS
seq
rread
rrw
files
create
read
append
rename
delete
raw
78793
1.0409e6
89958
179483
17300.0
23550.0
14408.0
4677
5373
zfs
102121
1.3985e6
92391
198410
29180.0
4470.0
18980.0
4695
8468
f2fs
2.064e6
1.455e6
101674
184495
28320.0
10950.0
16890.0
4233
3912
xtreemefs
159310
29117
29468
1690
510.0
1190.0
520.0
274
330
glusterfs
178026
17222
18152
5681
4380.0
7620.0
3110.0
413
1076
beegfs
79934
103006
85983
24867
9830.0
12660.0
10470.0
2889
3588
orangefs
330781
54735
41611
5523
5120.0
7020.0
6130.0
638
1989
FS
seq
rread
rrw
files
create
read
append
raw
76
266440
22489
44870
4430
6028
3688
zfs
99
358000
23097
49602
7470
1146
4860
f2fs
2064
372524
25418
46123
7250
2803
4325
xtreemefs
155
7279
7366
422
131
306
134
glusterfs
173
4305
4537
1420
1123
1951
798
beegfs
78
25751
21495
6216
2518
3242
2682
orangefs
323
13683
10402
1380
1310
1979
1571
FS
CPU (Server)
CPU (Client)
RAM (Server)
RAM (Client)
xtreemefs
100
25
300
201
glusterfs
100
50
92
277
beegfs
80
80
42
31
orangefs
15
75
60
20
Oto dane z testów porównawczych
Pokrętła sysctl zostały dostrojone do maksymalnej przepustowości, ale powinny być prawdopodobnie bezużyteczne i prawdopodobnie przekrzywić benchmarki, ponieważ w heterogenicznej sieci te pokrętła nie zawsze są stosowane, a zresztą są zależny od sieci , więc nawet jeśli zostaną zastosowane, mogą istnieć inne wąskie gardła.
Dodatkowe porównania, z wikipedii, z wodorostów.