Min syn på USD -tether som svar på ett inlägg ..
Detta är något svar på några punkter i Denna artikel på Tether (USDT).
Tether -historien är inte ny, den har varit och undersöks, men den fortsätter att fungera. Hur är det tillåtet att göra det?
Hur kan utbyten som förmodligen reglerad acceptera bindning? Antingen är alla de största börserna inte reglerade eller så har utfärdande av bindning (åtminstone den senaste) redan haft en viss granskning.
Endast cirka 5% har tillgångar vars värde vi känner till (kontanter, fakturor).
... hur annorlunda är en banks balansräkning? Är det gjort av kontanter som du vet för att ett faktum ska värderas X eller består det fortfarande av värderingar, förutsägelser, kontrakt som ska lösas i framtiden?
Det har varit känt att Tether delvis är knuten till de framtida intäkterna från bitfinex (och dess LEO -token)
Stabila myntpinnar underhålls av affärer, precis som alla "stabila" mynt i världen..som ingenting hindrar dig att köpa och sälja valutor till vilket pris du vill ...
Om du köper X i avsikt att lagra värde vill du naturligtvis att dina innehav ska få värde, inte förlora det !, så det enda du kan göra är att berätta för andra att köpa för att skydda dina innehav. Av detta följer INTE att X är ett ponzi -schema. Detta är en logisk misstag, där du hoppar till en slutsats utan alla nödvändiga förutsättningar. Ett mer korrekt logiskt uttalande för ett ponzi -system kräver att innehavaren är villig att bli av med sin andel, så snart deras andel ökar i värde..men med hur mycket? Och här är vi i vad som i huvudsak är hur handel ser ut, du köper X, väntar på att det ska samla värde och säljer sedan. Faktum är att du kan säga att hela finansmarknaden är ett ponzi -system, och det är lätt att hitta människor som håller med om detta uttalande. Bitcoin är inte annorlunda än andra finansiella instrument.
Gruvarbetare säljer sina belöningar ASAP, är detta sant? Det kan verifieras på kedjan, genom att spåra var poolernas utbetalningar går efter att de delats. Jag tror att det finns små/medelstora gruvverksamheter som är mer intresserade av att producera kryptovaluta som är bunden till fiat, och de säljer inte ASAP, och betraktar gruvdriften som ett sätt att lagra värde. Större verksamheter som förlitar sig på fullständiga datacenter handlar om någon form av kontrakt, som jag antar är förbetalda på andra sätt eller delvis finansierade. I det här fallet vill stora gruvarbetare betala hyresavtalet. De arbetar på tidsramar, liksom om jag gruvar med X -hashrate i X månader får jag X med en energikostnad på Y . Stora gruvverksamheter är inte heller "marknadsdumpare", så att hävda att BTC -pris måste stödja gruvarbetarnas säljtryck innebär att det skulle finnas en stark korrelation mellan BTC -pris och BTC -hashrate varje timme eller åtminstone dagligen. Är detta fallet? AFAIK hasharate har alltid sänkt priset och har påverkats av andra faktorer.
Tether kämpar för att hitta partners eftersom det är under utredning, och ingen letar villigt efter problem.
Tether är inte helt backat, det är samma sak för alla banker med kvantitativ lättnad, skillnaden är att tetherflödet är mycket osannolikt att vara negativt, vilket betyder att pengar som kommer in på kryptomarknaderna, sällan lämnar dem, medan kassaflödet för banker beror på på bankerna (eller deras hälsa) själva. Avrinningsscenarier är mycket osannolika med bindning.
Defi existerade inte 2017, utvecklingen och publiceringen på kedjan av de smarta kontrakt som utgör ekosystemet tar tid, särskilt bytet till DAI med flera säkerheter hände 2019, sammansatt whitepaper dateras februari 2019.
Jag har ingen aning om vad jag säger, men det känns verkligen konstigt hur mycket frihet som finns med hur mycket nytt kapital det kan ge ut, och alla uppenbarligen reglerade börser accepterar det bra om det finns grundläggande hål i bindningen tillförsel. Kryptoutrymmet är ganska diversifierat, även om bindningen kollapsar (är det för stort för att misslyckas?) Finns det nationer med BTC -reserver. Och viljan att komma bort från USD som global monetär standard är verklig, Kina mådde bra med BTC som hotade USD, inte så bra när det började hota CNY. Jag tror att det finns olika befogenheter som spelar i kryptoutrymmet, mellan regeringar, industrier, banker, börser, influenser och detaljhandel. Stift som pekar fast som roten till allt ont lämnar en dålig eftersmak.
