•  unsoreh-light

Чи прогрес сліпий?

Що ми можемо зробити, щоб направити прогрес у правильному напрямку?

З ринками існує основна проблема: вони обмежені людською психікою. Що це означає? По суті, здатність ціноутворення на певний актив обмежена колективною здатністю сприймати довгострокові наслідки. Проблема в тому, що оскільки ми тварини, більшість випадків ми відчуваємо тиск лише на речі близько до нас як у просторі, так і в часі. Якщо припустити, що це завжди вірно, ми можемо перерахувати найбільш очевидні приклади, коли ця тенденція призводить до невдач:

Розподіл багатства

Зрозуміло, як такі речі, як [ кількісне пом'якшення ] може виглядати як ефективне рішення в часи кризи, але, будуючись на більш тривалій шкалі, ніж людське життя, все може виглядати інакше, коли кури прийшли додому на нічліг , інфляція вражає, і слабкі частини суспільства зазнають найбільшого удару. Проблема в тому, що до моменту відчуття ефекту ( чому ціна подвоїлася в ціні? ), каталізатор (він же велика грошова ін'єкція) пропустив новини, а населення, що потоне у своїх повсякденних справах (Я не можу запізнюватись на роботу, інакше мене звільнять, я не можу бути звільнений, особливо зараз, коли рахунки та податки стали такими непомірними ), не відповідає як слід ; Причини та наслідки є неокрашеними ( який період року спричинив кризу? 1980? 1990? 2000? ), націлювання питання стає непереборною проблемою координації, як більш неминучий питання, ближчі до простору-часу суспільства, мають пріоритет ( нам потрібно виправити безробіття зараз, економіку пізніше ...).

Дефіцит ресурсів

Коли я купую лопату, я маю на увазі ціну, яка складається з частин, які складають лопату. Ручка і наконечник. Ціни, як правило, включають витрати на видобуток застосовується до вартості сировини, то ми знаходимо витрати на будівництво, витрати на зберігання, транспортні витрати, витрати на обслуговування . Ми знижуємо ціноутворення тут (ігноруючи податки). Рідко витрати на утилізацію, витрати на забруднення ... мають ціну в.

Соціальні наслідки

Як щось змінює суспільство? Є такі продукти, як смартфонів які назавжди змінюють форму суспільства та майбутніх поколінь, однак факторизація таких витрат є не річ . Кожен наш інструмент змінює наш спосіб життя, і поступово шлях, який прогрес проходить у своїх прагненнях покращити наше життя[1].

Висновок

Тут існує загальна тенденція, речі, які важко піддати кількісній оцінці, не піддаються кількісній оцінці. Це суперечить приказці щось краще, ніж нічого . Залишити речі без кількісної оцінки майже так само, як заперечити їх існування, коли ми дотримуємося цієї моделі протягом тривалого часу, ми врешті -решт забуваємо, аж поки проблема не стане занадто великою, щоб ігнорувати її ( килимок у нашому домі сформував дещо гірську форму!). Цінувати речі навіть неправильно краще, ніж безкоштовне завантаження, тому що нам потрібно постійно нагадувати, що проблеми існують.

[1]або просто заповнити їх, щоб уникнути вічно існуючої порожнечі людського існування

Теги дописів: